邮报：莱因克尔和希勒的提问水平颇高 滕哈赫纯属反应过度

5月27日，英国《每日邮报》撰文，力挺BBC足球评论员莱因克尔和希勒在足总杯赛后对曼联主帅滕哈赫的采访是“没有回避责任的”，并直指滕哈赫面对提问有些反应过度。

在曼联击败曼城，赢得了足总杯冠军的赛后，滕哈赫来到场边，似乎准备面对名宿们的恭维。莱因克尔和希勒尽到了媒体工作者的责任，没有对荷兰人过于奉承，而是提出了他们需要问的问题：关于为什么英超第八名曼联在联赛中没有打出这样的比赛，以及下赛季谁将是曼联的主帅。

邮报认为，这些问题可能不是滕哈赫想要回答的问题，但这无关紧要，因为这些问题完全合理。因为莱因克尔和希勒代表的是BBC，不是什么粉丝专属频道，也不是曼联官方电视台，不需要阿谀奉承或是吹嘘自己粉丝数量全球第一。莱因克尔和希勒提出了外界应该期待的、一个称职的媒体网络应该提出的问题。并且这是不失尊重和礼貌的提问。

邮报的表明了人们已经习惯了粉饰太平的媒体，被按头喂下了太多的空洞且软弱的赛后采访，所以莱因克尔和希勒受到了严厉批评。但问题的焦点在曼联本身，只要拉特克利夫爵士轻描淡写地肯定一句滕哈赫的工作是安全的，那么一切这样的问题都会不复存在。换言之，是曼联自己造成了这样的局面，不可能将锅扣到媒体头上。

媒体人被指责不尊重被采访者，粗鲁地提出过于有侵略性的问题，不让滕哈赫享受胜利的时刻，但如果滕哈赫有权利对他的执教生涯前景被猜测感到恼火，他应该将怒火撒向通过有意无意制造猜测的、一直保持沉默的人。

最后，邮报强调对莱因克尔和希勒的批评是可悲的，因为他们没有做错什么。滕哈赫的工作注定了他必须承受这份压力，而曼联的联赛表现确实一塌糊涂，如果他无法接受这样的提问，他就应该转行。更何况曼联俱乐部也不是没有先例——2016年范加尔在赢得足总杯后不久就被解职，他也是一个荷兰人。